BRIZUELA CARRERA, Ramona Alberta c/ GAGLIARDONE, Liliana Mabel y otro s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Cita

BRIZUELA CARRERA, Ramona Alberta c/ GAGLIARDONE, Liliana Mabel y otro s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala B, Circ. II General Pico, La Pampa, 20/11/2020, expte. Nº 6719/20 r.CA, ID 32085.

Hechos y conflicto

Concedido el beneficio de litigar sin gastos y consentido, el letrado de la actora pidió que se impusieran costas a los vencidos y se regularan sus honorarios. El a quo fijó costas a cargo de la demandada y la aseguradora y reguló honorarios del apoderado de la actora en el 3,57% de las costas del principal ($ 877.185,29 al 16/09/19). El letrado apeló el porcentaje, renunciando al cobro a su cliente; los obligados contestaron.

Cuestión y decisión

Se debatió si al regular honorarios en el beneficio de litigar sin gastos —incidente con monto propio— corresponde aplicar la reducción del art. 33 de la ley 21.839 o la escala del art. 7. El tribunal resolvió que, al no coincidir la base regulatoria del incidente con la del principal, no se aplica el art. 33 y rige el art. 7. Hizo lugar al recurso y elevó los honorarios del Dr. Freigedo al 15% de la base regulatoria fijada por el a quo, con costas de Alzada a los apelados. Reguló honorarios de segunda instancia en $ 4.512,00 y $ 5.053,00.

Doctrina y señales de favorabilidad

El art. 33 de la ley 21.839 solo rige cuando coinciden las bases regulatorias del principal y del incidente; en incidentes con cuantía autónoma (beneficio de litigar sin gastos) se aplica la escala del art. 7 sin reducción, para evitar doble reducción de estipendios. El criterio favorece al profesional que reclama honorarios en incidentes autónomos y perjudica a la parte condenada en costas que pretende la reducción del art. 33. Señal de favorabilidad: posición del letrado apelante que persigue una regulación mayor sobre base propia del incidente.

Tags

honorarios; beneficio de litigar sin gastos; incidente autónomo; art. 33 ley 21.839; art. 7 ley 21.839; reducción inaplicable; apelación admitida; favorece al letrado.