BRUNO, Rubén Eduardo s/ INCIDENTE

Cita

"BRUNO, Rubén Eduardo s/ INCIDENTE", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 24/08/2020, Expte. Nº 21409/20 (autos principales 17661/1997), ID 31665.

Hechos y conflicto

En una subasta judicial, Loustaunau adquirió en 2004 el 50% de dos inmuebles y en 2010 cedió a Bruno los derechos del boleto judicial, aunque luego pidió escriturar a su nombre y a favor de un tercero. Bruno promovió incidente para dejar sin efecto esa escrituración; Loustaunau se allanó total e incondicionalmente y pidió exención de costas. El juez rechazó la exención, impuso costas al incidentado y reguló honorarios en 6,93% sobre el valor del inmueble.

Cuestión y decisión

Se debatió si correspondía eximir de costas al allanado y si la base arancelaria y el porcentual regulado eran correctos. La Cámara confirmó la imposición de costas por la conducta negligente del incidentado, que dio lugar a la reclamación (art. 64 inc. 1 y 2 CPCC). Hizo lugar parcialmente al recurso: fijó la base arancelaria solo sobre el 50% del inmueble Partida Nº 627.684 y redujo los honorarios al 2% del monto del proceso (arts. 6, 7, 9, 19, 33 y 40 Ley 1007). Costas de segunda instancia en el orden causado.

Doctrina y señales de favorabilidad

El allanamiento no exime de costas si la conducta previa del vencido fue negligente y dio lugar a la reclamación. La base arancelaria en incidentes de escrituración dentro de un ejecutivo se limita a la cuota parte efectivamente debatida, no al 100% del bien. El fallo favorece al incidentista en costas y perjudica al incidentado allanado; en materia arancelaria favorece al apelante al reducir base y porcentual. Señal mixta: útil para oponerse a exenciones por allanamiento y para impugnar bases regulatorias infladas.

Tags

civil; subasta; cesión de boleto; allanamiento; costas; honorarios; art. 64 CPCC; Ley 1007; incidente; favorable parcial apelante.