"brunswick S.A. c/ Falkenstein Viviana Esther s/ Ejecutivo y Medida Cautelar"
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 07/05/2018
Cita
BRUNSWICK S.A. c/ FALKENSTEIN Viviana Esther s/ Ejecutivo y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), General Pico, 07/05/2018, expte. 6173/18, ID 27534.
Hechos y conflicto
BRUNSWICK S.A. ejecutó 22 pagarés "sin protesto" contra Viviana Esther Falkenstein por $ 217.290,00, dictándose sentencia monitoria favorable. La demandada opuso excepciones de inhabilidad de título (irregularidades en lugar/fecha de emisión agregados con otra tinta, leyendas incompletas) y de prescripción (art. 2564 inc. d, CCyN, para 14 pagarés). Apeló solo el rechazo de la inhabilidad de título, invocando que los pagarés derivan de una relación de consumo (ley 24.240 y art. 1833 CCyN).
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si la excepción de inhabilidad de título era procedente y si podía introducirse en alzada la relación de consumo. Rechazó el recurso por desierto: la apelante no efectuó crítica concreta y razonada del fallo (art. 246 CPCC) y pretendió introducir una cuestión novedosa no planteada en primera instancia, inadmisible en recurso concedido "en relación". Confirmó el rechazo de ambas excepciones con costas a la demandada. Quedó firme la ejecución por $ 217.290,00 con más intereses.
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que la alegación de relación de consumo y nulidad de pagarés no puede introducirse por primera vez en la alzada cuando el recurso se concedió en relación, y que la mera invocación de irregularidades sin crítica fundada torna desierto el recurso. Favorece a la parte ejecutante/acreedora y perjudica a la ejecutada que pretenda defensas consumeriles tardías o excepciones sin sustento crítico. Señal para clasificar como FAVORABLE al ejecutante y DESFAVORABLE al ejecutado que opone inhabilidad de título.
Tags
ejecutivo; pagarés; inhabilidad de título; prescripción; relación de consumo; art. 246 CPCC; recurso desierto; rechazo apelación; favorece ejecutante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"brunswick S.A. c/ Falkenstein Viviana Esther s/ Ejecutivo y Medida Cautelar", STJ La Pampa, 07/05/2018, 6173/18.