BUETI, Serafin s/ Incidente de Apelación (En Autos: LANZ José Miguel - Sindico s/Inc. Realiz. de Bienes)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/09/2018
Cita
BUETI, Serafín s/ Incidente de Apelación (En Autos: LANZ José Miguel - Síndico s/ Inc. Realiz. de Bienes), Cámara de Apelaciones Sala 1, Santa Rosa, 20/09/2018, Expte. 20386/17, ID 30055.
Hechos y conflicto
El fallido apeló la resolución que rechazó la suspensión de la subasta de un inmueble de su co-titularidad; sustanciado el recurso, el expediente no fue elevado a la Cámara. La Sindicatura acusó caducidad de segunda instancia y el gestor del fallido contestó el traslado sin ratificar oportunamente su actuación. El juzgado declaró nula esa presentación (art. 52 CPCC) y el fallido apeló ese decisorio.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió, por mayoría, dos cuestiones: (i) rechazó la apelación contra la nulidad de la actuación del gestor, confirmando que la ratificación extemporánea (vencido el plazo de 20 días del art. 52 CPCC) carece de eficacia y la nulidad opera automáticamente; (ii) declaró la caducidad de la segunda instancia (arts. 289 inc. 1, 290 y 294 CPCC) por 19 meses de inactividad, al no poder el apelante desentenderse de instar la elevación de su recurso. Costas de Alzada a cargo del apelante vencido. La Dra. Álvarez disintió: sostuvo que la elevación es deber del tribunal (arts. 248 inc. 2 y 249 CPCC) y que la caducidad no procede (art. 292 inc. 3 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
La nulidad del art. 52 CPCC opera automáticamente por el solo vencimiento del plazo, sin intimación previa, y la ratificación tardía es ineficaz. La caducidad de segunda instancia se configura por la inactividad del apelante, a quien se le exige instar la elevación del expediente dentro de un plazo prudencial, no siendo óbice el deber de remisión del juzgado. El fallo favorece a la sindicatura/parte recurrida que acusa perención y perjudica al apelante que no impulsa su recurso; es desfavorable para quien pretenda sostener la vigencia de la instancia por la demora del tribunal. La disidencia aporta el criterio contrario (caducidad de aplicación restrictiva, deber de elevación del juez).
Tags
concursal; nulidad de gestor procesal; caducidad de segunda instancia; art. 52 CPCC; arts. 289/290/294 CPCC; inactividad 19 meses; ratificación extemporánea; apelante vencido; sindicatura favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BUETI, Serafin s/ Incidente de Apelación (En Autos: LANZ José Miguel - Sindico s/Inc. Realiz. de Bienes), STJ La Pampa, 20/09/2018, 20386.