BUGALLO, Lucrecia Araceli. En Autos: BUGALLO, Lucrecia Araceli c/OLIVERA, Carlos Raúl s/Ejecución de Convenio – Expte. Nº 450/03 s/RECURSO DE QUEJA

Cita

BUGALLO, Lucrecia Araceli c/OLIVERA, Carlos Raúl s/Ejecución de Convenio s/Recurso de Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 22/03/2005, Expte. Nº 12792/05, ID 19524.

Hechos y conflicto

En ejecución de convenio, la actora solicitó embargo de un automotor no registrado a nombre del demandado, lo que fue denegado y quedó firme. Luego requirió embargo sobre los derechos y acciones del ejecutado respecto del boleto de compraventa de ese automotor, petición también rechazada. Interpuso reposición con apelación en subsidio, desestimada por extemporánea, y dedujo queja.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la queja era procedente y si cabía el embargo de derechos y acciones sobre un bien no registrado a nombre del deudor. Concedió la apelación subsidiaria por tratarse de bienes distintos de los ya resueltos. Revocó el rechazo y admitió la cautelar, trabando embargo ejecutivo por $11.123,54 más $2.300 presupuestados para intereses y costas, sobre los derechos y acciones del ejecutado sobre el automotor dominio RXL 984. Decidió a favor de la actora ejecutante.

Doctrina y señales de favorabilidad

Si bien los derechos y acciones sobre un bien no pueden subastarse, sí procede su embargo como medida conservatoria (causas 8797/98, 9409/99 y 10084/00). Criterio reutilizable para acreedores que buscan asegurar bienes no registrados a nombre del deudor. Favorece a la parte ejecutante que persigue cautelar sobre derechos y acciones; perjudica al ejecutado que resiste el embargo. Señal: favorable a la pretensión cautelar del acreedor.

Tags

ejecución de convenio; embargo derechos y acciones; automotor no registrado; medida conservatoria; queja; apelación subsidiaria; favorable al ejecutante.