"CALLOVI, Carlos Guillermo C/ COELLO, Jorge Oscar S/ ORDINARIO"

Cita

CALLOVI, Carlos Guillermo C/ COELLO, Jorge Oscar S/ ORDINARIO — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Segunda Circunscripción (General Pico), 28/02/2020, expte. N° 6625/19 r.CA, ID 30859.

Hechos y conflicto

En un juicio ordinario por daños se reguló al perito traumatólogo honorarios de $10.000. El perito apeló por considerarlos exiguos, pretendiendo asimilar su situación a la de contadores y aplicar la ley N° 1075. La expresión de agravios no fue contestada.

Cuestión y decisión

Se discutió el criterio de regulación de honorarios de peritos sin ley arancelaria específica. El tribunal sostuvo que deben fijarse en suma fija según importancia y calidad del dictamen y su incidencia en el pleito, considerando la importancia económica del juicio. Hizo lugar al recurso y elevó los honorarios a $15.000, con costas por su orden, y reguló $650 al letrado patrocinante del apelante. La pericia había incidido decisivamente en la indemnización por incapacidad ($460.000) y en el daño moral ($70.000); la regulación original representaba ~1,88% de esos rubros.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: a mayor cuantía, mayor responsabilidad del perito; los honorarios de peritos sin arancel propio se fijan en suma fija ponderando importancia, calidad e incidencia del dictamen y la importancia económica del pleito, con tope del art. 453, último párrafo, del Cód. Pcsal. Favorece al perito apelante que persigue el aumento de sus estipendios y perjudica la posición de quien resiste elevaciones. Es un fallo de honorarios periciales, no de fondo indemnizatorio: para un caso ajeno a esa materia sería NO RELACIONADO o MIXTO según el punto debatido.

Tags

honorarios periciales; perito traumatólogo; suma fija; importancia económica del juicio; art. 453 Cód. Pcsal.; elevación a $15.000; apelación del perito; favorable al perito.