CAMPOS ORTIZ Mario Diogenes S/ Sucesión Ab-Intestato

Cita

"CAMPOS ORTIZ Mario Diogenes S/ Sucesión Ab-Intestato", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 10/06/2013, Expte. Nº 16849/11, ID 21178.

Hechos y conflicto

En un sucesorio, el Dr. Díaz apeló por bajos sus honorarios regulados en $ 5.464,02, cuestionando el acervo hereditario ponderado ($ 263.083), el porcentaje aplicado y las etapas cumplidas. La Defensoría General contestó el memorial en representación de herederos menores. Se discutió además la imputación de honorarios a cada heredero.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió el alcance de la base regulatoria, la aplicación de los arts. 6, 7, 24 y 43 de la Ley 1007 y la naturaleza de la obligación de los herederos. Desestimó la ampliación del acervo (preclusión del avalúo) y declaró desierto el agravio sobre derechos posesorios (art. 246 CPCC), confirmando el 15% y la reducción del art. 24. Elevó los honorarios a $ 15.709,11 por cumplimiento parcial (50%) de la tercera etapa, a favor del letrado apelante. Distribuyó el importe: $ 4.932,80 a cargo de la cónyuge supérstite, $ 9.106,71 a cargo de los herederos ($ 758,90 cada uno) y $ 1.669,57 a cargo de Mónica Irene Campos.

Doctrina y señales de favorabilidad

La obligación de los herederos por honorarios del sucesorio es mancomunada y no solidaria (arts. 699, 700 y 3491 CC), respondiendo cada uno a prorrata de su cuota. El acervo no puede ampliarse si el avalúo quedó firme por preclusión. Favorece al profesional que reclama mayores honorarios por etapas parcialmente cumplidas y perjudica a quien pretende ampliar la base sin valuación oportuna. Señal mixta: favorable al letrado en el monto, desfavorable en la base y en la distribución mancomunada.

Tags

sucesorio; honorarios; Ley 1007; base regulatoria; preclusión; etapas cumplidas; obligación mancomunada; apelación parcialmente favorable; letrado beneficiario.