CAÑON, Jorge Oscar - Juez s/Rechaza Excusación (En autos: TOY, Olga Alicia c/SI.ME.PA. s/Amparo (Ley 16986), Expte. Nº 51827/05

Cita

CAÑON, Jorge Oscar - Juez s/Rechaza Excusación (En autos: TOY, Olga Alicia c/SI.ME.PA. s/Amparo, Expte. Nº 51827/05), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 03/08/2005, Expte. Nº 13071/05, ID 19584.

Hechos y conflicto

Se plantearon excusaciones de dos magistrados —Dr. Forastieri y Dra. Albores— para intervenir en un amparo (Ley 16986) contra SI.ME.PA. Ambos invocaron motivos que afectan su imparcialidad, decoro y delicadeza (art. 30 C.Pr.). El tribunal debía resolver la procedencia de esas excusaciones.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en determinar si las causales invocadas encuadraban en el art. 30 del C.Pr. y habilitaban la excusación. El tribunal aceptó la excusación del Dr. Forastieri e hizo lugar a la de la Dra. Albores, apartándolos de la causa. Dispuso que en los autos de amparo entienda el Juzgado Nº 1 del fuero, donde quedaron radicados, con conocimiento de la magistrada excusada. La decisión favoreció a los magistrados excusados, sin cuantías involucradas.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: los "graves motivos que afectan el decoro y delicadeza" del juez configuran causal válida de excusación bajo el art. 30 del C.Pr., admitiéndose tanto la invocación de imparcialidad como la de decoro. El fallo favorece a quien pretenda apartar a un magistrado por causales subjetivas de decoro o delicadeza. Es desfavorable a quien se oponga a la excusación alegando ausencia de imparcialidad objetiva. Señal mixta: su utilidad depende de que el caso futuro involucre recusación/excusación y no el fondo del amparo.

Tags

procesal civil; excusación de juez; art. 30 C.Pr.; imparcialidad; decoro; amparo Ley 16986; procedente; favorece al excusado.