"CARRERAS Marcelo Albino C/ CABALLERO Ramón Oscar S/ Ordinario"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/04/2018
Cita
"Carreras, Marcelo Albino c/ Caballero, Ramón Oscar s/ Ordinario", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 17/04/2018, Expte. N° 19653/16, ID 27618.
Hechos y conflicto
El 08.06.2012, en la Ruta Nacional N° 5 (km 541), el Renault 19 conducido por Caballero —alcoholizado y a 85/100 km/h— embistió por detrás al furgón Iveco detenido, que a su vez impactó al Peugeot del actor, ambos esperando habilitación de un banderillero por obras en la calzada. El actor demandó los daños; el demandado citó en garantía a La Segunda Cooperativa de Seguros, que opuso exclusión de cobertura por ebriedad (cláusula 2.1, ap. 19, CG) y culpa grave (art. 114 Ley 17.418). La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda por $52.290,84 con intereses tasa mix y rechazó la demanda contra la aseguradora; solo apeló el demandado.
Cuestión y decisión
Se debatió si la aseguradora debía responder pese a no haber rechazado el siniestro en el plazo del art. 56 de la Ley 17.418. El tribunal rechazó el recurso y confirmó la sentencia: la exclusión de cobertura por ebriedad es cláusula de "no seguro" y no de caducidad, por lo que el art. 56 no rige. Se mantuvo la condena al demandado por $52.290,84 y la liberación de la aseguradora, con costas de Alzada al apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el art. 56 de la Ley de Seguros no se aplica a supuestos de ausencia de cobertura por riesgos excluidos ab initio, no confundibles con la caducidad; la exclusión opera objetivamente acreditado el hecho (conducir en estado de ebriedad). Favorece a la aseguradora citada en garantía y perjudica al demandado/asegurado que pretende extender la cobertura invocando el silencio del asegurador. Señal mixta: para el actor, confirma la responsabilidad exclusiva del conductor demandado, pero limita el cobro a su patrimonio al liberar a la aseguradora. Criterio reutilizable para defensas de compañías de seguros frente a exclusiones objetivas.
Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; embestida por detrás; ebriedad; exclusión de cobertura; cláusula de no seguro; art. 56 Ley 17.418; art. 114 Ley 17.418; rechazo de apelación; aseguradora favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"CARRERAS Marcelo Albino C/ CABALLERO Ramón Oscar S/ Ordinario", STJ La Pampa, 17/04/2018, 19653/16.