CARRETERO PEIRETTI Federico Luis c/ TAMBORENEA FRANCISCO JAVIER Y OTROS S/ Ordinario
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 06/02/2020
Cita
CARRETERO PEIRETTI Federico Luis c/ TAMBORENEA Francisco Javier y otros s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 06/02/2020, Expte. N° 21301/19 r.C.A., ID 30828.
Hechos y conflicto
El actor, domiciliado en Pellegrini (Bs. As.), promovió reivindicación de 80 vacas holando argentino más daños y perjuicios contra Tamborenea (domiciliado en Bolívar, Bs. As.) y citó como terceros a los herederos de Rojas, con quien había celebrado un contrato de capitalización de hacienda que sometía las partes a los tribunales de Mercedes. Los animales fueron secuestrados en un allanamiento en Macachín (La Pampa) y entregados al actor como depositario judicial; luego el Ministerio Público Fiscal ordenó restituirlos a Tamborenea, y el demandado alegó que fueron vendidos para faena. El juez de primera instancia hizo lugar a la excepción de incompetencia y el actor apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la competencia territorial conforme el art. 5 inc. 2 del CPCC, que permite optar por el lugar donde se encuentran los bienes muebles o el domicilio del demandado. Al resultar incierta la ubicación actual de los semovientes, descartó la primera opción y confirmó la incompetencia del Juzgado N° 3 de La Pampa por hallarse el domicilio del demandado en Bolívar (Bs. As.). Rechazó el recurso del actor, confirmó las costas de primera instancia a su cargo y le impuso las costas de Alzada (art. 62, primera parte, CPCC). Decisión favorable al demandado Tamborenea.
Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia se fija por la naturaleza de las pretensiones y, en acciones reales sobre muebles, la opción del lugar de ubicación exige certeza sobre ella; si los bienes no están localizados (venta o traslado), prevalece el domicilio del demandado. El criterio favorece a quien opone incompetencia territorial por domicilio fuera de la jurisdicción y perjudica al actor que pretende litigar donde los bienes estuvieron. También respalda la imposición de costas al vencido cuando no se funda la pretendida duda jurisprudencial. Señal: favorable al demandado que excepciona incompetencia; mixto respecto de la carga de acreditar la ubicación de los bienes.
Tags
civil; reivindicación de semovientes; competencia territorial; domicilio del demandado; art. 5 inc. 2 CPCC; costas al vencido; incompetencia confirmada; favorable al demandado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CARRETERO PEIRETTI Federico Luis c/ TAMBORENEA FRANCISCO JAVIER Y OTROS S/ Ordinario, STJ La Pampa, 06/02/2020, 21301.