CASAÑIO, Julio Maximiliano c/CASAÑIO, Juan Clemente s/Aumento de cuota alimentaria
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/04/2013
Cita
CASAÑIO, Julio Maximiliano c/CASAÑIO, Juan Clemente s/Aumento de cuota alimentaria, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 12/04/2013, Expte. Nº 17454/12, ID 20896.
Hechos y conflicto
En 1997 se homologó un acuerdo de cuota alimentaria de $400 mensuales para dos hijos, entonces de 7 y 1 año, importe nunca actualizado. La madre demandó el aumento; el progenitor se opuso invocando su enfermedad y situación económica, la falta de prueba de la variación de gastos y la mayoría de edad del hijo mayor.
Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía elevar la cuota al 30% de los haberes del alimentante (retiro policial y pensión civil) más asignaciones familiares, y si procedían los agravios sobre mayoría de edad y costas. El tribunal confirmó la sentencia: rechazó el recurso, mantuvo el 30%, desestimó el planteo sobre el hijo mayor por no haber sido introducido en primera instancia (art. 258 CPCC) e impuso costas al alimentante (art. 62 CPCC). Decidió a favor de los alimentados.
Doctrina y señales de favorabilidad
La prestación debe incrementarse por la mayor edad de los hijos (mayores gastos no requieren prueba) y por el aumento del costo de vida e inflación, hechos públicos y notorios que no necesitan acreditarse; la cuota inalterada por 15 años resulta insuficiente. Rige la ecuación necesidad-posibilidad (arts. 264, 265 y 267 C.Civ.), ponderando esencialmente las necesidades de los hijos. Favorece a la parte alimentada/actora y perjudica al alimentante que alega incapacidad económica sin prueba; las costas siempre recaen sobre el alimentante.
Tags
alimentos; aumento de cuota; mayoría de edad; inflación; costo de vida; art. 258 CPCC; art. 62 CPCC; confirmación; favorables a alimentados.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CASAÑIO, Julio Maximiliano c/CASAÑIO, Juan Clemente s/Aumento de cuota alimentaria, STJ La Pampa, 12/04/2013, 17454/ 12.