CASTRO, Maria Celeste y otro s/Beneficio de litigar sin gastos

Cita

CASTRO, María Celeste y otro s/Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 26/02/2014, Expte. Nº 17751/13, ID 21304.

Hechos y conflicto

En un beneficio de litigar sin gastos, la resolución de primera instancia impuso las costas en el orden causado invocando el silencio de la sentencia dictada a fs. 64/65 sobre ese punto. La parte apeló exclusivamente la imposición de costas; la contraria no contestó agravios pese a estar notificada.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si el silencio de una sentencia sobre costas implica su distribución en el orden causado. Revocó la resolución apelada y dispuso que el demandado cargue con las costas del beneficio, a favor del apelante. Sostuvo que el art. 62 del CPCC exige pronunciamiento expreso y fundado para eximir de costas al vencido bajo pena de nulidad, y que el silencio no equivale a orden causado sino que rige el principio general de imposición al vencido. Se apoyó en el precedente de la CSJN "Las Varillas Gas S.A." y en jurisprudencia propia (Causa Nº 17710/13).

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: la omisión de pronunciamiento sobre costas no equivale a su imposición en el orden causado; se aplica el principio general del art. 62, 1ª parte, del CPCC, imponiéndose al vencido. Favorece a quien apela una imposición de costas en el orden causado fundada en el silencio de la sentencia, y perjudica a quien pretende sostener ese silencio como exención tácita. Señal de favorabilidad: invocación del precedente "Las Varillas Gas" de la CSJN y del art. 62 del CPCC.

Tags

costas; beneficio de litigar sin gastos; silencio de sentencia; orden causado; art. 62 CPCC; principio al vencido; favorable al apelante.