CHELI, Natalia Paola y Otro c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA s/Acción de Amparo (EXPTE. DE COPIAS)

Cita

CHELI, Natalia Paola y Otro c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA s/Acción de Amparo — Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 1 — 11/06/2008 — Expte. Nº 14825/08 — ID 20359.

Hechos y conflicto

Los actores promovieron amparo solicitando la inconstitucionalidad de una ordenanza municipal, obteniendo medida cautelar favorable en primera instancia. La demandada apeló esa cautelar, pero luego desistió del recurso al dictarse la Resolución Nº 163/08 que derogó la norma cuestionada, tornando abstracta la medida. La Municipalidad solicitó que las costas se impongan por su orden.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver el desistimiento del recurso de apelación y la imposición de costas. Tuvo por desistida a la demandada del recurso, con costas de segunda instancia a su cargo, regulando honorarios del Dr. Ricardo Víctor Cheli en $140 (arts. 6 y cc. L.A.). La decisión favorece a los actores en materia de costas: fue el propio actuar de la demandada el que generó la medida y luego la tornó innecesaria al cambiar la legislación en el sentido pretendido por el actor.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: quien con su propio actuar genera la medida cautelar y luego la torna abstracta debe cargar con las costas del recurso que desiste (art. 66 CPCyC), sin que la coincidencia posterior de la cautelar con la nueva norma lo exima de pago. Favorece a la parte actora/amparista en materia de costas frente a conductas municipales que modifican la normativa durante el proceso. Para un caso futuro, es señal favorable si se litiga contra una demandada que desiste tras derogar la norma cuestionada; es desfavorable si se pretende trasladar costas al actor por abstracción sobreviniente.

Tags

amparo; ordenanza municipal derogada; desistimiento de apelación; costas a la demandada; art. 66 CPCyC; honorarios $140; favorable al actor.