CHELI Natalia Paola y Otro s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En Autos: CHELI Natalia Paola y Otro c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA s/Amparo por Mora Expte. N° 73877/09)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/07/2009
Cita
CHELI Natalia Paola y Otro s/Recurso de Apelación (c/Municipalidad de Santa Rosa s/Amparo por Mora) — Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 15/07/2009, Expte. 15433/09, ID 15320.
Hechos y conflicto
Los actores promovieron amparo por mora contra la Municipalidad de Santa Rosa para que se expida sobre la liquidación de la tasa por "Servicio de cloacas" y solicitaron medida cautelar de no innovar. El juez de primera instancia rechazó la cautelar por exceder el objeto de la litis (arts. 50 y 95, Ley 951). Los actores apelaron invocando precedentes y la posibilidad de suspensión cautelar del acto (art. 55, Ley 951).
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía la medida cautelar de no innovar en un amparo por mora tributario. Confirmó el rechazo: la cautelar debió pedirse ante la propia Municipalidad (art. 55, Ley 951) y el objeto del amparo por mora se agota con fijar plazo para que la administración se expida. Aplicó el principio solve et repete como impedimento, distinguiendo los precedentes CSJN ("Newland", "Microómnibus Barrancas de Belgrano", "Agropecuaria Ayui") por tratarse de amparos que cuestionaban tributos y no de mora. Decidió a favor de la Municipalidad, confirmando la resolución recurrida.
Doctrina y señales de favorabilidad
En amparo por mora no procede medida cautelar de no innovar: el objeto se agota con la fijación de plazo para que la administración se expida, sin que el cobro del tributo afecte la sentencia (art. 222 inc. 2 CPCyC). El solve et repete opera como obstáculo y las excepciones CSJN solo rigen en amparos o acciones declarativas que cuestionan tributos, no en mora. Favorece a la Administración demandada y perjudica al contribuyente que pretenda cautelar en amparo por mora; señal de favorabilidad para municipios/administración.
Tags
amparo por mora; medida cautelar no innovar; tasa cloacas; solve et repete; Ley 951 arts. 50/55/95; rechazo cautelar; administración favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CHELI Natalia Paola y Otro s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En Autos: CHELI Natalia Paola y Otro c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA s/Amparo por Mora Expte. N° 73877/09), STJ La Pampa, 15/07/2009, 15433/09.