CHEVROLET S.A. de AHORRO PARA FINES DETERMINADOS en autos: ´POZNIAK, Pamela Liz y Otros S/ Amparo - Expte. N.° 139.950' S/ Queja
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/07/2024
Cita
CHEVROLET S.A. de AHORRO PARA FINES DETERMINADOS en autos: 'POZNIAK, Pamela Liz y Otros S/ Amparo - Expte. N.° 139.950' S/ Queja — Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3 (unipersonal, juez Salas), Santa Rosa, La Pampa, 05/07/2024, N.° 23793 r.C.A., ID 42111.
Hechos y conflicto
En el amparo "POZNIAK" se dictó sentencia definitiva que en su punto 11 ordenó a las demandadas publicar avisos en el Boletín Oficial, diarios y web para notificar el fallo y permitir la autoexclusión de miembros del grupo. La jueza intimó a acreditar esas publicaciones; Chevrolet interpuso reposición con apelación en subsidio, rechazadas por aplicación del art. 462 inc. 6 CPCC, y luego queja solicitando efecto suspensivo o diferimiento del cumplimiento.
Cuestión y decisión
Se debatió si era apelable la providencia que intimó a cumplir las publicaciones de la sentencia, en un proceso sumarísimo con sentencia definitiva apelada. La Sala rechazó la queja: en el sumarísimo solo son apelables la sentencia definitiva y las providencias sobre medidas cautelares (art. 462 inc. 6 CPCC), y el art. 481 CPCC no aplica porque la sentencia no está consentida ni ejecutoriada. La concesión en relación y solo efecto devolutivo habilita la ejecución provisoria hasta que el superior confirme el fallo. Decisión favorable a los amparistas (consumidores) y desfavorable a Chevrolet.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en procesos sumarísimos el art. 462 inc. 6 CPCC limita la apelabilidad, y el art. 481 CPCC exige sentencia consentida o ejecutoriada, por lo que la apelación de la definitiva no suspende las órdenes de publicidad ni el cumplimiento provisorio. Favorece a la parte actora/consumidores que buscan ejecutar la sentencia y perjudica a las demandadas que pretenden dilatar o suspender el cumplimiento mediante recursos. Señal mixta si se invoca para limitar apelaciones en sumarísimos.
Tags
consumidores; planes de ahorro; amparo; proceso sumarísimo; apelabilidad; art. 462 inc. 6 CPCC; art. 481 CPCC; ejecución provisoria; queja rechazada; favorece a actores.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CHEVROLET S.A. de AHORRO PARA FINES DETERMINADOS en autos: ´POZNIAK, Pamela Liz y Otros S/ Amparo - Expte. N.° 139.950' S/ Queja, STJ La Pampa, 05/07/2024, 23793.