"COLEGIO DE ABOGADOS y PROCU- RADORES DE L.P. Objeto: INCIDENTE Javier Horacio DIAZ"

Cita

COLEGIO DE ABOGADOS y PROCURADORES DE L.P. Objeto: INCIDENTE Javier Horacio DIAZ, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 05/06/2017, Expte. 19888/16, ID 25019.

Hechos y conflicto

El Dr. Javier Horacio Díaz interpuso recurso de reposición contra el auto que, como medida para mejor proveer (art. 37 inc. 2 CPCC), corrió traslado al Colegio de Abogados y Procuradores de la presentación de fs. 56/61. Sostuvo que ello daba intervención a un tercero ajeno al proceso en esa instancia, excediendo el límite ordenatorio e instructorio, y pidió la revocación por contrario imperio.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si era recurrible una medida para mejor proveer dispuesta en uso de facultades ordenatorias e instructoras. Rechazó el recurso de reposición: las medidas para mejor proveer son, en principio, irrecurribles por ser facultades privativas del órgano jurisdiccional y no causar gravamen para definitiva. Además, el Colegio ya tenía intervención en el proceso (fs. 3) y no era tercero ajeno, y la medida garantizaba bilateralidad y debido proceso. Declaró también la inadmisibilidad conforme art. 253 CPCC por tratarse de providencia simple.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: las medidas para mejor proveer (art. 37 CPCC) son irrecurribles y no generan agravio, salvo afectación al derecho de defensa. Favorece a quien defiende la validez de un traslado o medida instructoras y perjudica a quien pretende impugnarlas por vía de reposición. Señal mixta: útil para oponer irrecurribilidad de providencias simples (art. 253 CPCC) y para exigir acreditación concreta de gravamen.

Tags

procesal civil; medida para mejor proveer; reposición; irrecurribilidad; art. 37 CPCC; art. 253 CPCC; rechazo; favorece al Colegio de Abogados.