Colegio de Abogados y Procuradores de la Provincia de la Pampa – Tribunal de Etica y Discuplina s/Denuncia
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/08/2021
Cita
"COLEGIO DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA – TRIBUNAL DE ETICA Y DISCIPLINA s/DENUNCIA", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, 10/08/2021, Expte. N° 21218/19, ID 34046.
Hechos y conflicto
Una abogada, en un incidente de regulación de honorarios, calificó a colegas denunciantes de "corruptos y deshonestos" y les atribuyó enriquecimiento sin causa. El Tribunal de Ética y Disciplina le impuso Advertencia Privada (art. 37 inc. 1, Dec. Ley 3/62) por transgredir el art. 19 de las normas de ética. La sancionada apeló alegando error de tipeo, falta de intencionalidad y que los fueros civil y penal no consideraron injuriosas sus expresiones.
Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar si la sanción disciplinaria era ajustada y si el recurso cumplía la crítica concreta y razonada del art. 246 CPCC. Declaró desierto el recurso y confirmó la resolución sancionatoria, con costas. Favoreció al Colegio de Abogados y a los denunciantes, sosteniendo la potestad disciplinaria del Tribunal de Ética. No se fijaron cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La responsabilidad primaria del juicio sobre la conducta ética de los abogados corresponde a sus pares del Tribunal de Disciplina; los jueces deben atenerse a ese juicio salvo arbitrariedad. Las expresiones agraviantes ("corruptos y deshonestos") exceden los límites del art. 19 y no se atenúan por retractación ambigua ni por el resultado de otros fueros. El fallo favorece a quien invoca potestad disciplinaria o reclama sanción por agravios de colegas y perjudica a quien pretende justificar excesos verbales por contexto procesal o error de tipeo. Señal mixta: exige crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC) para habilitar revisión.
Tags
ética profesional; abogados; expresiones agraviantes; art. 19 normas de ética; Dec. Ley 3/62; sanción disciplinaria; recurso desierto; art. 246 CPCC; confirma sanción; favorece al Colegio/denunciantes.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Colegio de Abogados y Procuradores de la Provincia de la Pampa – Tribunal de Etica y Discuplina s/Denuncia, STJ La Pampa, 10/08/2021, 21218.