CONSTRUCTORA ANDREATTA S.R.L. s/Concurso Preventivo

Cita

Constructora Andreatta S.R.L. s/Concurso Preventivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 21/10/2014, Expte. 18331/14, ID 21475.

Hechos y conflicto

La concursada solicitó que se declarara ineficaz, por arts. 16 y 17 LCQ, la retención de bienes suyos efectuada por la Municipalidad de Bahía Blanca en una obra, y se ordenara su restitución. La jueza rechazó el planteo por no encuadrar en dichas normas al tratarse de un acto de un tercero cocontratante. La concursada apeló invocando la par conditio creditorum y el trato contradictorio respecto de otros acreedores a quienes sí se ordenó restituir bienes.

Cuestión y decisión

Se debatió si la retención de bienes por un acreedor tercero tras la presentación en concurso encuadra en los arts. 16 y 17 LCQ. El tribunal rechazó la apelación y confirmó la resolución, al considerar que dichas normas solo rigen actos del concursado y no de terceros. Señaló que los arts. 118 y 119 LCQ solo aplican en quiebra y que la concursada conserva legitimación para impugnar la rescisión contractual por la vía pertinente (art. 15 LCQ). Favoreció a la Municipalidad de Bahía Blanca.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ineficacia concursal de pleno derecho no se extiende a actos realizados por terceros, sino únicamente a los del deudor posteriores a la presentación que violen los arts. 16 y 17 LCQ. El fallo perjudica a la concursada que pretende extender la ineficacia a retenciones de acreedores terceros y favorece a estos últimos. Señal mixta: reconoce legitimación del deudor para impugnar la rescisión por otra vía, sin declarar ineficacia.

Tags

concursal; concurso preventivo; retención de bienes por tercero; ineficacia arts. 16-17 LCQ; rechazo apelación; favorece a acreedor tercero.