Cooperativa Popular de Electricidad, Obras y Servicios Publicos de Santa Rosa Ltda. c/ Otmane Cherif Mohhamed o Muhammad s/ Tutela Sindical
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/03/2017
Cita
COOPERATIVA POPULAR DE ELECTRICIDAD, OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS DE SANTA ROSA LTDA. c/ OTMANE CHERIF MOHHAMED O MUHAMMAD s/ Tutela Sindical, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 15/03/2017, Expte. 19785/16, LAPAMPA ID 24431.
Hechos y conflicto
La Cooperativa inició acción de exclusión de tutela sindical contra un dirigente gremial, invocando abandono de trabajo (48 días, desde el 13/06/14). Antes de la traba de la litis, el trabajador se colocó en despido indirecto mediante despacho postal del 21/08/14, hecho denunciado por la propia actora. El juez de primera instancia declaró abstracta la acción e impuso costas a la accionante, que apeló.
Cuestión y decisión
Se debatió si el despido indirecto posterior tornaba abstracta la acción de exclusión de tutela y si era correcta la imposición de costas. El tribunal rechazó la apelación y confirmó la sentencia: la acción devino abstracta por extinción del vínculo laboral decidida por el trabajador, sin que el abandono invocado hubiera configurado distracto (arts. 242, 244 y 246 LCT). Se confirmaron las costas a cargo de la actora (art. 62 CPCC), por continuar innecesariamente el proceso pese a conocer el hecho extintivo. No se fijaron cuantías; se regularon honorarios de Alzada (26% y 28%).
Doctrina y señales de favorabilidad
El abandono de trabajo alegado como causal de exclusión de tutela no extingue el vínculo si no se configuró legalmente (art. 244 LCT); el distracto se consolida con el despido indirecto del trabajador (arts. 242 y 246 LCT). Extinguido el vínculo, la exclusión de tutela deviene abstracta y no corresponde analizar el fondo. El fallo favorece al trabajador/dirigente demandado y perjudica a la empleadora que pretende el desafuero; señal de favorabilidad para defensas de abstracción y para trabajadores que se colocan en despido indirecto. El juez puede considerar hechos extintivos producidos durante el proceso (art. 155 inc. 6 CPCC).
Tags
tutela sindical; abandono de trabajo; despido indirecto; abstracción; costas; arts. 242/244/246 LCT; art. 62 CPCC; rechazo apelación; favorece trabajador.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Cooperativa Popular de Electricidad, Obras y Servicios Publicos de Santa Rosa Ltda. c/ Otmane Cherif Mohhamed o Muhammad s/ Tutela Sindical, STJ La Pampa, 15/03/2017, 19785/16.