CORDOBA Marta Inés c/ALFONSO Silvia s/Cobro de Haberes
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004
Cita
"CORDOBA Marta Inés c/ALFONSO Silvia s/Cobro de Haberes", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 12/11/2004, Expte. Nº 12631/04, ID 19742.
Hechos y conflicto
La actora reclamó rubros laborales por tareas domésticas prestadas en la casa de los abuelos de la demandada, invocando que esta última la dirigía y remuneraba. La demandada admitió la prestación de servicios pero negó haber celebrado contrato, impartido instrucciones o pagado salario. La actora apeló el rechazo de primera instancia, invocando el principio protectorio (art. 14 bis CN) y el art. 29 LCT.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si existió relación laboral entre las partes y si operaba la presunción del art. 23 LCT. Confirmó la sentencia, con costas de Alzada a la apelante, al no probarse que la demandada fuera quien organizaba, dirigía y remuneraba el trabajo. Sostuvo que sin prestación de servicios en favor de la demandada no opera la presunción del art. 23 LCT. Descartó el art. 29 LCT por el art. 2 LCT y por referirse a contratación de terceros para proporcionarlos a empresas.
Doctrina y señales de favorabilidad
La presunción del art. 23 LCT exige acreditar la prestación de servicios en favor del demandado; en servicio doméstico el empleador es el destinatario y beneficiario directo del servicio. La insuficiencia de ingresos jubilatorios de los abuelos no constituye indicio de que la demandada fuera empleadora. Fallo desfavorable a la parte actora/trabajadora: exige prueba concreta del vínculo y restringe presunciones y el principio protectorio. Favorable a demandados que niegan la relación laboral por falta de prueba del beneficiario directo.
Tags
laboral; servicio doméstico; presunción art. 23 LCT; falta de prueba del vínculo; rechazo de demanda; actora desfavorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CORDOBA Marta Inés c/ALFONSO Silvia s/Cobro de Haberes, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12631.