CORNEJO, Susana Norma y Otro c/MINIG, José Osvaldo y Otros s/Despido Indirecto (PIEZA POR SEPARADO) (E/A: CLINICA M.INF. SANTA ANA S/INCD. ACUM. EXPTE. 50.233)

Cita

CORNEJO, Susana Norma y Otro c/MINIG, José Osvaldo y Otros s/Despido Indirecto (PIEZA POR SEPARADO) — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa — 06/05/2008 — Expte. Nº 14.317/07 r.C.A. — ID 20347.

Hechos y conflicto

El codemandado Jorge Lapera apeló en subsidio la decisión del juez de primera instancia obrante a fs. 240. La Cámara había resuelto una cuestión similar planteada por la misma parte en los autos Nº 14.316/07 r.C.A., donde se rechazó el recurso por resultar inapelable la resolución en crisis. Del expediente original requerido (fs. 246 y 247) surgió que la cuestión devino abstracta.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver la apelación subsidiaria del codemandado Lapera contra la resolución de fs. 240. Por remisión a los fundamentos de los autos Nº 14.316/07 —donde se declaró inapelable la resolución— y por haber devenido abstracta la cuestión, la Sala 1 resolvió no hacer lugar al recurso de apelación. La decisión favoreció a la parte actora (Cornejo y otro) y perjudicó al codemandado apelante Lapera. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la resolución que declara la inapelabilidad de una decisión y la posterior abstracción de la cuestión obstan al tratamiento del recurso, por remisión a precedente entre las mismas partes. El fallo es de alcance procesal acotado y no resuelve el fondo del conflicto laboral (despido indirecto). Señal para clasificar: NO RELACIONADO o MIXTO frente a casos de fondo laboral; favorable a quien se opone a la procedencia de recursos contra resoluciones declaradas inapelables. Su utilidad para análisis de favorabilidad sustantiva es marginal.

Tags

laboral; despido indirecto; apelación subsidiaria; inapelabilidad; cuestión abstracta; rechazo del recurso; actora favorecida.