CORREDERA José Benito c/CORREDERA Abel s/Ordinario y Embargo Preventivo

Cita

CORREDERA José Benito c/CORREDERA Abel s/Ordinario y Embargo Preventivo, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 15/12/2009, Expte. 14979/08, LAPAMPA 15319.

Hechos y conflicto

En un juicio ordinario, el juzgado clausuró el período probatorio y ordenó alegar a las partes por cinco días cada una, primero la actora y luego la demandada, bajo apercibimiento del art. 457 CPCC. La demandada fue notificada por cédula confeccionada por la actora y apeló el proveído que tuvo por vencido su plazo para alegar. Sostuvo que su término individual aún no había comenzado porque su contraria no había agotado el suyo.

Cuestión y decisión

El tribunal interpretó el art. 457 CPCC: el plazo individual de cinco días para retirar el expediente y alegar corre desde la última notificación coetánea, y cada parte lo computa sucesivamente según el orden dispuesto. Diferenció el sistema provincial (término individual) del nacional (término común). Concluyó que al 9 de mayo el plazo de la accionada no estaba vencido, por lo que hizo lugar a la apelación, revocó la providencia de fs. 359 y suspendió el plazo para alegar hasta que la demandada sea notificada personalmente o por cédula de que los autos están a su disposición. Impuso costas a la actora (art. 62 CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el término para alegar es individual, sucesivo y se cuenta desde la última notificación coetánea; su cómputo no puede iniciarse antes de que la parte precedente agote el suyo. Favorece a la parte demandada/apelante que alega indefensión por notificación defectuosa o cómputo anticipado del plazo. Perjudica a la contraria que pretende tener por vencido el término sin notificación válida. Señal mixta: resuelve cuestión procesal, no de fondo.

Tags

procesal civil; alegato; art. 457 CPCC; plazo individual; notificación por cédula; suspensión de plazo; apelación; costas a la actora; favorable a la demandada.