CREDIL S.R.L. c/ASTENGO, Walter Aníbal s/Cobro Ejecutivo

Cita

CREDIL S.R.L. c/ASTENGO, Walter Aníbal s/Cobro Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 27/03/2008, Expte. Nº 14468/07, ID 20245.

Hechos y conflicto

En un cobro ejecutivo, la resolución de primera instancia reguló los honorarios de los letrados de la ejecutante (Dres. Sappa y Mateos, en forma conjunta) por la segunda etapa del proceso en el 8,4% del monto de la condena. Los letrados apelaron sosteniendo que no se aplicó la jurisprudencia de la Cámara sobre honorarios mínimos fijados en casos similares. La contraparte no se presentó.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía elevar la regulación de honorarios de la segunda etapa fijada en el 8,4% del monto de condena. Consideró que, aunque la cuestión no fue compleja ni controvertida por la falta de presentación de la contraparte, las labores del letrado y apoderado ameritaban un honorario superior conforme el art. 6 de la Ley de Aranceles. Modificó la regulación elevándola a $ 210 (más IVA si correspondiere), a favor de los letrados apelantes. No impuso costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la falta de complejidad o de contradictorio no impide fijar honorarios conforme pautas arancelarias y jurisprudencia de la Cámara sobre mínimos. Favorece a letrados/apoderados que apelan regulaciones bajas de honorarios, habilitando su elevación prudencial según el art. 6 de la LA. Es desfavorable a la parte condenada en costas que pretenda mantener regulaciones reducidas. Señal mixta: el fallo se limita a honorarios y no resuelve el fondo del cobro ejecutivo.

Tags

honorarios; cobro ejecutivo; segunda etapa; art. 6 LA; elevación a $210; apelación de letrados; sin costas de Alzada; favorable a letrados.