CREDISUR S.R.L. c/ACOSTA Jorge Mario S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (EXPTE. COPIA ART. 248 DEL C.P.C.C.)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
CREDISUR S.R.L. c/ACOSTA Jorge Mario S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 06/07/2007, Expte. Nº 14219/07, ID 20089.
Hechos y conflicto
En un proceso ejecutivo se regularon los honorarios del Dr. Marcelo Octavio Corrales por la segunda etapa en $150. El profesional apeló sosteniendo que se omitió adicionar el 40% del art. 9 de la Ley de Aranceles (LA).
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía aplicar el incremento del art. 9 de la LA sobre honorarios regulados con base en el exiguo monto del proceso. El recurso fue declarado procedente: la regulación se había fundado únicamente en el art. 6 de la LA, omitiendo las pautas de los arts. 7, 37, 40 y concordantes. Se elevó el monto en el porcentual del art. 9 ($150 + 40% = $210), más IVA si correspondiera. No se impusieron costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio.
Doctrina y señales de favorabilidad
Cuando la regulación se basa solo en el art. 6 de la LA por el exiguo monto del proceso, corresponde aplicar el incremento del art. 9 de la LA, ponderando las pautas de los arts. 7, 37 y 40. El fallo favorece al profesional acreedor de honorarios que reclama el adicional del 40% y perjudica a la parte condenada en costas. Es un precedente de alcance arancelario, útil para casos sobre regulación de honorarios, no sobre la ejecución de fondo.
Tags
honorarios; ejecutivo; art. 9 LA; incremento 40%; regulación segunda etapa; procedente; profesional favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CREDISUR S.R.L. c/ACOSTA Jorge Mario S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (EXPTE. COPIA ART. 248 DEL C.P.C.C.), STJ La Pampa, 01/01/2007, 14219.