CREDISUR S.R.L. c/Municipalidad de Algarrobo del Aguila Y OTROS s/ COBRO DE PESOS

Cita

CREDISUR S.R.L. c/Municipalidad de Algarrobo del Águila y otros s/ Cobro de Pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 29/10/2020, Expte. N° 21566 (112632), ID 31913.

Hechos y conflicto

Credisur S.R.L. promovió cobro ordinario de pesos contra la Municipalidad de Algarrobo del Águila y los herederos de Daniel Funaro, ya fallecido. Los herederos opusieron excepción de incompetencia sosteniendo que la acción personal contra el causante es atraída por el juzgado del sucesorio (Victorica). La jueza admitió la excepción y declinó competencia; la actora apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si, vigente el art. 2336 del CCyC, las acciones personales contra el causante quedan alcanzadas por el fuero de atracción del sucesorio. Se hizo lugar a la apelación y se revocó la declaración de incompetencia, disponiendo que continúe interviniendo el Juzgado Civil y Comercial N° 5. Fundamento: el art. 2336 CCyC excluyó expresamente el supuesto del derogado art. 3284 inc. 4° CC, por lo que no corresponde el fuero de atracción para acciones personales. Costas de ambas instancias por su orden; honorarios de $6.000 para cada letrado.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fuero de atracción es excepción al juez natural y debe interpretarse restrictivamente: el art. 2336 CCyC enumera taxativamente las acciones atraídas y no incluye las personales contra el causante. El precedente "Vilchi de Marchi" (CSJN) no aplica cuando la demanda se promovió con posterioridad al fallecimiento y vigente el CCyC. La distinción entre fuero "especializado" o no resulta irrelevante. Fallo favorable al acreedor que demanda al causante fuera del sucesorio; desfavorable a herederos que invocan atracción.

Tags

cobro de pesos; fuero de atracción; sucesorio; art. 2336 CCyC; acción personal contra causante; incompetencia; apelación admitida; favorable al actor.