CREDISUR S.R.L. c/SOSA, Juan Guillermo s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (EXPTE. COPIAS - Art. 238)

Cita

CREDISUR S.R.L. c/SOSA, Juan Guillermo s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (EXPTE. COPIAS - Art. 238), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 14/06/2007, Expte. Nº 14206/07, ID 20078.

Hechos y conflicto

En un proceso ejecutivo se regularon los honorarios del Dr. Corrales por la segunda etapa en $150. El profesional apeló sosteniendo que se omitió adicionar el 40% del art. 9 de la Ley de Aranceles (L.A.).

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía aplicar el incremento del 40% previsto en el art. 9 de la L.A. sobre honorarios regulados con base en el exiguo monto del proceso. El recurso fue declarado procedente: se modificaron los honorarios elevándolos a $210 ($150 + 40%), más IVA si correspondiera. Se decidió a favor del profesional apelante. No se impusieron costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio.

Doctrina y señales de favorabilidad

Cuando la regulación se basa únicamente en el art. 6 de la L.A. por el exiguo monto del proceso, sin ponderar las pautas de los arts. 7, 37 y 40, corresponde aplicar el incremento del art. 9 de la L.A. El criterio favorece al profesional acreedor de honorarios que apela una regulación reducida. Resulta de utilidad acotada: materia arancelaria, sin incidencia sobre el fondo ejecutivo. Clasificación probable frente a un caso de honorarios: favorable al letrado; no relacionado respecto de cuestiones ejecutivas sustantivas.

Tags

honorarios; ejecutivo; art. 9 L.A.; incremento 40%; regulación reducida; apelación profesional; favorable al letrado.