CREDISUR S.R.L. c/STELLA, Oscar Jorge y Otro s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

Cita

CREDISUR S.R.L. c/STELLA, Oscar Jorge y Otro s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 05/06/2007, Expte. Nº 14212/07, ID 20073.

Hechos y conflicto

En un proceso ejecutivo, la resolución de primera instancia reguló los honorarios del Dr. Marcelo Octavio Corrales por la primera etapa del proceso en $ 150. El profesional apeló sosteniendo que se omitió adicionar el 40% que determina el art. 9 de la Ley de Aranceles (L.A.).

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía aplicar el incremento del art. 9 de la L.A. sobre los honorarios regulados. Consideró que la regulación se basó únicamente en el art. 6 de la L.A. (exiguo monto del proceso) en lugar de las pautas de los arts. 7, 37, 40 y concordantes, y que la ausencia de aclaración al respecto habilitaba la aplicación del art. 9. En consecuencia, modificó los honorarios elevándolos de $ 150 a $ 210 (incremento del 40%), más IVA si correspondiera, sin imponer costas de Alzada por la naturaleza del recurso y la inexistencia de contradictorio. Decisión favorable al profesional apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: cuando la regulación de honorarios se sustenta solo en el art. 6 de la L.A. sin ponderar las pautas de los arts. 7, 37 y 40, y media ausencia de aclaración, procede aplicar el incremento del 40% del art. 9 de la L.A. El fallo favorece a la parte profesional que pretende el aumento arancelario y perjudica a quien resiste el incremento. Señal de favorabilidad para casos de honorarios regulados con base exclusiva en el monto del proceso. Escasa utilidad para conflictos ajenos a la regulación arancelaria.

Tags

honorarios; ejecutivo; art. 9 L.A.; incremento 40%; regulación; apelación profesional; favorable al letrado.