CRESPO, Pablo César Saturnino C/ TEJEDA, Luz María y Otros S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

Cita

CRESPO, Pablo César Saturnino C/ TEJEDA, Luz María y Otros S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 23/09/2019, expte. 6511/19, ID 30099.

Hechos y conflicto

En un juicio por daños y perjuicios, el juez suspendió el trámite hasta que se determinaran e integraran tasas y contribuciones (Rentas y Caja Forense), tras rechazarse el beneficio de litigar sin gastos del actor. Una codemandada pidió la caducidad de instancia (art. 289 inc. 1 C.Pr.) y el juez la decretó con costas al actor. El actor apeló sosteniendo que el plazo no había vencido por la suspensión dispuesta y por actos impulsorios.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si el plazo de caducidad corre durante la suspensión del proceso dispuesta por el juez para exigir el pago de tasas y contribuciones. Decidió que la suspensión paraliza el curso de la perención y que no puede computarse el término en que la parte estuvo jurídicamente impedida de proseguir. Hizo lugar al recurso del actor y revocó la caducidad de instancia, con costas de alzada por su orden por existir jurisprudencia encontrada.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: cuando el juez suspende expresamente el proceso para exigir tasas o contribuciones, se suspende el plazo de caducidad, pues la parte queda en imposibilidad jurídica de impulsar. Favorece a la parte actora que resiste una caducidad de instancia decretada durante una suspensión ordenada de oficio. Perjudica a quien articuló la perención apoyándose en el mero transcurso del plazo. Señal de favorabilidad: invocable para conservar la instancia frente a acuses de caducidad en períodos de suspensión judicial.

Tags

caducidad de instancia; suspensión del proceso; tasas y contribuciones; art. 289 C.Pr.; revocación; actor favorecido.