CURCIARELLO, Rubén Omar c/ZERBIÑO, María Deolinda y Otros s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

Cita

CURCIARELLO, Rubén Omar c/ZERBIÑO, María Deolinda y Otros s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 3, 04/04/2013, Expte. 17475/12, ID 20898.

Hechos y conflicto

El ejecutante promovió ejecución contra la coejecutada Dupra por un pagaré que no consignaba el signo monetario. La jueza de ejecución hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título, levantó el embargo sobre haberes y ordenó el reintegro de lo descontado. El ejecutante apeló sosteniendo que la omisión era un defecto de formulario y que la moneda quedaba determinada por la demanda.

Cuestión y decisión

Se debatió si la falta de indicación del signo monetario en el título cambiario lo invalidaba como título ejecutivo. El tribunal revocó los puntos I y III del auto, rechazó la inhabilidad de título y ordenó devolver el expediente para tratar las restantes defensas. Se consideró que la deuda es en moneda de curso legal, corroborada por la suma en cifras y letras ($24.331,00) y por la demanda. Falló a favor del ejecutante, con costas de Alzada por su orden (art. 62, 2° párr. CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

La omisión del signo monetario en un título librado y pagadero en la República se presume moneda de curso legal, y su rechazo por literalidad constituye rigor formal excesivo. El criterio favorece al ejecutante/acreedor que enfrenta excepciones de inhabilidad de título por defectos formales subsanables. Perjudica al ejecutado que opone inhabilidad de título fundada en la ausencia de signo monetario. Señal: favorable a la ejecución cuando la moneda surge de cifras, letras y demanda.

Tags

ejecutivo; pagaré sin signo monetario; inhabilidad de título; art. 101 Decreto-Ley 5965/63; literalidad atenuada; revocación; ejecutante favorecido.