"DE LA IGLESIA Daniela Lorena s/Inci- dente (En Autos: Expte. 14427/14 'SABAROTS, Omar Pedro s/Sucesión Ab-Intestato')"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/12/2017
Cita
"DE LA IGLESIA Daniela Lorena s/Incidente (SABAROTS, Omar Pedro s/Sucesión Ab-Intestato)", Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 2, 20/12/2017, Expte. 20371/17, ID 27203.
Hechos y conflicto
El Dr. Bonino se excusó de intervenir en la sucesión invocando violencia moral por una denuncia en su contra ante el enjuiciamiento de magistrados (ley 313) y declaraciones periodísticas del Dr. Díaz. La Dra. De la Iglesia no aceptó la excusación y los autos se elevaron a la Cámara. Se discutió la procedencia de la inhibición por graves motivos de decoro y delicadeza (art. 30 CPCC).
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía admitir la excusación por violencia moral. Hizo lugar a la excusación del Dr. Bonino, con fundamento en el art. 30 del CPCC, por mayoría de la Sala 2. Favoreció al magistrado excusante, apartándolo del proceso sucesorio. No se fijaron cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La violencia moral y el decoro son de apreciación subjetiva del juez que se excusa, bastando que exponga los elementos objetivos que la sustentan; no se exige certeza, sino que no pueda afirmarse que media mero exceso de susceptibilidad. Obligar a un juez moralmente incapaz afecta la imparcialidad y el debido proceso. El fallo favorece a quien plantea una excusación por denuncia o hostigamiento previo; perjudica a la contraparte que impugna la inhibición. Criterio reutilizable en materia de recusaciones/excusaciones por decoro.
Tags
procesal civil; excusación; violencia moral; art. 30 CPCC; ley 313; imparcialidad; excusación admitida; juez favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"DE LA IGLESIA Daniela Lorena s/Inci- dente (En Autos: Expte. 14427/14 'SABAROTS, Omar Pedro s/Sucesión Ab-Intestato')", STJ La Pampa, 20/12/2017, 20371/17.