DEF. GRAL. en lo Civil Nº 2 - Dr. M. AGUERRIDO e/a: AVALO Savina J. c/QUIROZ Ernesto O. s/Aumento cuota alimentaria (Expte. Nº 506/08 s/Incidente de Nulidad)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/09/2009
Cita
DEF. GRAL. en lo Civil Nº 2 - Dr. M. AGUERRIDO e/a: AVALO Savina J. c/QUIROZ Ernesto O. s/Aumento cuota alimentaria (Expte. Nº 506/08 s/Incidente de Nulidad), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 1, 15/09/2009, Expte. Nº 15304/09, ID 15332.
Hechos y conflicto
Quiroz, condenado penalmente (art. 12 CP), fue demandado por aumento de cuota alimentaria reclamándosele el 90% de su peculio; el traslado se notificó a la autoridad penitenciaria sin designársele curador ad litem ni darse intervención al representante promiscuo. Ante su incontestación se aplicaron sanciones procesales. El Defensor General en lo Civil Nº 2 planteó la nulidad por afectación del derecho de defensa; la jueza la rechazó por extemporánea, y el funcionario apeló.
Cuestión y decisión
Se debatió si las notificaciones cursadas a la autoridad penitenciaria y la falta de designación de curador ad litem y de intervención del representante promiscuo (art. 59 CC) viciaban el proceso de alimentos, tornando inválido el plazo para contestar. La Sala hizo lugar al recurso y decretó la nulidad de lo actuado en el Expte. Nº 506/08 con posterioridad al primer despacho, ordenando nueva notificación previo nombramiento de curador ad litem e intervención del representante promiscuo. Se favoreció al alimentante privado de libertad (Quiroz).
Doctrina y señales de favorabilidad
El condenado del art. 12 CP es incapaz de hecho y el art. 59 CC exige la intervención del representante promiscuo en toda cuestión judicial que comprometa su persona o bienes; la garantía de defensa en juicio impone extremar recaudos cuando se trata de personas privadas de libertad. Las notificaciones dirigidas a la autoridad penitenciaria no son válidas ni saneatorias, y la ley 24.660 (arts. 121 y 124) es norma genérica que no exime de la curaduría. Fallo favorable a la parte incapaz/privada de libertad que alega indefensión; perjudica la pretensión de aumento de cuota tramitada sin garantías.
Tags
alimentos; incapaz art. 12 CP; privado de libertad; nulidad procesal; curador ad litem; art. 59 CC; defensa en juicio; ley 24.660; favorable al alimentante
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DEF. GRAL. en lo Civil Nº 2 - Dr. M. AGUERRIDO e/a: AVALO Savina J. c/QUIROZ Ernesto O. s/Aumento cuota alimentaria (Expte. Nº 506/08 s/Incidente de Nulidad), STJ La Pampa, 15/09/2009, 15304/09.