Defensoría Adjunta I Circ. s/ INCIDENTE (en autos: R., J. A. s/RESTRICCIÓN A LA CAPACIDAD)

Cita

Defensoría Adjunta I Circ. s/ INCIDENTE (en autos: R., J. A. s/RESTRICCIÓN A LA CAPACIDAD), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 08/02/2024, Expte. Nº 23350, ID 39219.

Hechos y conflicto

Sentencia de grado restringió la capacidad de J.A.R. (arts. 32 y 38 CCyC), designó apoyos a sus progenitores y dispuso que, ante conflicto de intereses, el Ministerio Público tomaría decisiones en representación del interesado. La Defensora Adjunta apeló ese punto IV, sosteniendo que el Ministerio Público debe controlar el sistema de apoyos y no suplir la voluntad de la persona. La Defensora Técnica adhirió a los agravios.

Cuestión y decisión

Se debatió el rol del Ministerio Público como salvaguarda en procesos de restricción a la capacidad: si puede representar o sustituir la voluntad de la persona. El tribunal hizo lugar al recurso y revocó parcialmente el punto IV, sin costas (art. 62, 2º párr., CPCC). Decidió que la salvaguarda solo controla el desempeño de los apoyos y sugiere medidas, sin representar ni suplir la voluntad, ni siquiera transitoriamente. La intervención principal del art. 103 CCyC queda limitada a sus tres supuestos taxativos.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el Ministerio Público, como salvaguarda (arts. 12 CDPD, 43 y 103 CCyC; Obs. Gral. N° 1/2014), ejerce control de razonabilidad y proporcionalidad de los apoyos, sin asumir función representativa. Favorece a la parte que defiende la autonomía y voluntad de la persona con capacidad restringida y que impugna la sustitución de voluntad por el Ministerio Público. Perjudica la posición que pretenda asignar al Ministerio Público un rol de representación sustancial. Criterio alineado con STJ La Pampa causa 2108/2022 y Sala 3 causas 23243, 23204 y 23285.

Tags

capacidad restringida; apoyos y salvaguardas; Ministerio Público; art. 103 CCyC; CDPD; revocación parcial; favorable a la persona/autonomía.