DI FIORE, Hugo Daniel c/FERRANDO, Hugo Antonio y Otro S/ Ordinario

Cita

DI FIORE, Hugo Daniel c/FERRANDO, Hugo Antonio y Otro S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 12/09/2018, Expte. Nº 19994/17, ID 28294.

Hechos y conflicto

Dos médicos celebraron un contrato asociativo (octubre 2009) para explotar un ecógrafo, aportando Di Fiore el equipo y Ferrando un vehículo, su trabajo y el pago del 50% del ecógrafo en cuotas. Di Fiore demandó rendición de cuentas, cobro del 50% del ecógrafo, aportes previsionales, diferencias y lucro cesante; Ferrando resistió alegando falta de legitimación y ausencia de daño. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda.

Cuestión y decisión

El tribunal revisó la naturaleza del contrato, los presupuestos de la responsabilidad civil y la procedencia de cada rubro. Revocó íntegramente la sentencia: rechazó la demanda de rendición de cuentas, daños, diferencias y lucro cesante, y desobligó al demandado del pago del 50% del ecógrafo (U$S 40.000), con restitución del equipo al actor. Rechazó la apelación del actor y admitió la del demandado, con costas en el orden causado en ambas instancias. Fijó la extinción contractual al 01/10/2013.

Doctrina y señales de favorabilidad

El contrato entre profesionales liberales es civil, no sociedad mercantil (art. 361 LSC inaplicable); la administración correspondía a ambos, por lo que la rendición de cuentas resulta improcedente (nemo iudex auditur). El daño debe ser cierto y probado por quien lo alega, con culpa y nexo causal acreditados. El fallo favorece al demandado/socio gestor y perjudica al actor/socio partícipe que reclama rendición de cuentas o indemnización sin prueba del daño.

Tags

civil; contrato asociativo; médicos; rendición de cuentas; daño no probado; art. 361 LSC; revocación; demandado favorecido.