"DIAZ, Aldo Walter c/ SOCVA S.R.L. s/ Ejecutivo"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/11/2017
Cita
DIAZ, Aldo Walter c/ SOCVA S.R.L. s/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 13/11/2017, Expte. Nº 19461/16, ID 26950.
Hechos y conflicto
En un ejecutivo por cobro de cheques se subastaron bienes muebles embargados y se aprobó el remate, depositándose $23.629,40; luego se decretó la quiebra de SOCVA S.R.L. La jueza suspendió las actuaciones por el fuero de atracción (art. 21 LCQ) y transfirió los fondos a la cuenta de la quiebra. El ejecutante apeló alegando falta de constancia de la quiebra y de edictos, que los bienes ya no pertenecían al deudor y que correspondía el giro a su favor.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si correspondía suspender por fuero de atracción un ejecutivo ya concluido y transferir su producido a la quiebra. Por mayoría (Torres y Albores) declaró desierto el recurso por no atacar la crítica central (suspensión por arts. 21 y 132 LCQ), confirmando la transferencia de $23.629,40 y las costas por su orden. La disidencia de Álvarez propiciaba revocar la resolución: el proceso estaba concluido por sentencia firme y remate aprobado antes de la quiebra, por lo que el fuero de atracción no opera sobre juicios fenecidos (citando "Beltrán" y "Roja" de la CSJN). Resultado: favorable a la quiebra/Sindicatura.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la expresión de agravios debe ser crítica concreta y razonada del fundamento decisivo; el fuero de atracción (arts. 21, 132 LCQ) es de orden público y suspende los procesos atraídos, debiendo el acreedor verificar su crédito en la quiebra. Favorece a la sindicatura/quiebra y perjudica al acreedor ejecutante que pretende cobrar fuera del proceso falencial. Señal de favorabilidad: útil para sostener la suspensión y transferencia de fondos a la quiebra cuando el ejecutivo no está concluido; el voto minoritario (ejecutivo concluido antes de la quiebra) es invocable por el acreedor ejecutante.
Tags
ejecutivo; cheques; subasta; quiebra; fuero de atracción; art. 21 LCQ; expresión de agravios; deserción; favorable a quiebra.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"DIAZ, Aldo Walter c/ SOCVA S.R.L. s/ Ejecutivo", STJ La Pampa, 13/11/2017, 19461/16.