DIAZ Aldo Walter s/Incidente de Revisión - Expte. Nº 47258/04 (En Autos: DIAZ, Aldo Walter s/Concurso Preventivo - Expte.Nº 42293/03)

Cita

DIAZ Aldo Walter s/Incidente de Revisión – Expte. Nº 47258/04 (DIAZ, Aldo Walter s/Concurso Preventivo – Expte. Nº 42293/03), Cámara de Apelaciones Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 18/05/2006, Expte. Nº 13467/06 r.C.A., ID 17030.

Hechos y conflicto

En un incidente de revisión dentro de un concurso preventivo, el incidentista apeló por bajos los honorarios regulados a su favor en $ 50, tras hacerse lugar a impugnaciones de planilla con costas al incidentado. Cuestionó que se ponderara como base la suma de $ 491,57 (diferencia entre planillas) y la aplicación del art. 33 del arancel.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar la base regulatoria y la norma arancelaria aplicable a honorarios por impugnación de planilla en un concurso preventivo. Confirmó el honorario de $ 50, rechazando el recurso del beneficiario. Sostuvo que la base es la diferencia entre planillas ($ 491,57) y que rige el art. 33 del arancel, con aplicación del art. 287 de la LCyQ. No impuso costas en la Alzada por la naturaleza del recurso.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: en impugnación de planilla la base regulatoria es la diferencia entre lo practicado, y los honorarios por incidencia en planilla se rigen por el art. 33 del arancel (con art. 287 LCyQ). El fallo favorece al incidentado/impugnante y perjudica al incidentista que pretende honorarios mayores. Señal mixta: útil para litigios sobre base regulatoria y arancel aplicable, no sobre el fondo concursal. Clasificación probable en caso análogo de honorarios: favorable a quien resiste el aumento.

Tags

concursal; honorarios; incidente de revisión; impugnación de planilla; base regulatoria; art. 33 arancel; art. 287 LCyQ; recurso rechazado; favorece incidentado.