DIAZ Aldo Walter s/Incidente de Revisión - Expte. Nº E 47257/04 (En Autos: DIAZ Aldo Walter s/Concurso Preventivo - Expte. Nº 42293/03)

Cita

"DIAZ Aldo Walter s/Incidente de Revisión – Expte. Nº E 47257/04 (En Autos: DIAZ Aldo Walter s/Concurso Preventivo – Expte. Nº 42293/03)", Cámara de Apelaciones Sala 1 (Civil, Comercial, Laboral y Minería), Santa Rosa, La Pampa, 18/05/2006, Expte. Nº 13466/06 r.C.A., ID 17029.

Hechos y conflicto

En un incidente de revisión dentro de un concurso preventivo, el incidentista apeló por bajos los honorarios regulados a su favor ($31), cuestionando la base regulatoria ($311,61, diferencia entre planillas) y la aplicación del art. 33 del arancel. El tribunal de origen había hecho lugar a impugnaciones, impuesto costas al incidentado y regulado honorarios.

Cuestión y decisión

Se discutió la base regulatoria y la norma arancelaria aplicable a honorarios por incidencia en impugnación de planilla. El tribunal confirmó que la base es la diferencia entre planillas y que rige el art. 33 del arancel (con art. 287 LCyQ), pero elevó prudencialmente el honorario a $50 conforme art. 6 LA. Decidió a favor del apelante (incidentista) solo en el monto, sin costas en Alzada.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: en impugnación de planilla, los honorarios se regulan sobre la diferencia entre planillas y conforme art. 33 del arancel (y art. 287 LCyQ), con pautas del art. 6 LA. Favorece al acreedor/incidentista que persigue honorarios, pero limita la base regulatoria; es desfavorable a quien pretenda base mayor. Señal mixta: favorable en alza prudencial del honorario, desfavorable en criterio de base y norma aplicable.

Tags

concurso preventivo; incidente de revisión; honorarios; base regulatoria; art. 33 arancel; art. 287 LCyQ; elevación prudencial; incidentista favorecido parcialmente.