DIAZ Carlos c/UNILAC S.A. y Otros S/ Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/05/2009
Cita
DIAZ Carlos c/UNILAC S.A. y Otros S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/05/2009, Expte. 14925/08, ID 15258.
Hechos y conflicto
El actor compraba helados a las demandadas y los revendía; la Municipalidad de Santa Rosa decomisó mercadería por no ser apta para consumo humano (art. 1078 CAA), aunque se lo absolvió por falta de mérito al ser ajeno a la fabricación. El actor reclamó daños por vicios de la cosa vendida; las demandadas opusieron que análisis posteriores sobre muestras de fábrica dieron aptos. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no probarse la inaptitud y por ruptura del nexo causal.
Cuestión y decisión
Se debatió si los helados vendidos eran aptos y si correspondía responsabilidad del vendedor por vicios internos (arts. 473 y 476 C. Com.). La Alzada revocó la sentencia y admitió la demanda, condenando a UNILAC S.A. y/o PANOA S.R.L. a pagar $99.100 (daño emergente $5.000, pérdida de chance $22.100, lucro cesante $60.000, daño moral $12.000), con intereses tasa mix desde el 06/06/05 y costas de ambas instancias a las accionadas. Sostuvo que los dictámenes bromatológicos municipales (instrumentos públicos) probaban el vicio y que las demandadas no controvirtieron las muestras decomisadas, siendo los análisis de fábrica sobre otras muestras inidóneos.
Doctrina y señales de favorabilidad
Los vicios internos de la cosa vendida son de cuenta del vendedor (art. 473 C. Com.), y el comprador no debe reiterar pericias ya producidas por oficinas públicas con poder de policía bromatológico. Quien estaba en mejores condiciones de probar la aptitud (el fabricante) y no lo hizo asume las consecuencias. Fallo favorable al comprador/revendedor demandante y desfavorable al fabricante vendedor; útil para casos de incumplimiento contractual por vicios de mercadería y valoración de informes bromatológicos oficiales.
Tags
contractual; vicios de la cosa vendida; helados no aptos; C.Com. 473/476; CAA 1078; daño moral contractual; revocación; favorable al comprador.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DIAZ Carlos c/UNILAC S.A. y Otros S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/05/2009, 14925/08.