DIAZ, Celia Elicenda Y Otro s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO (STJ La Pampa, 16/10/2026)

Cita

DIAZ, Celia Elicenda Y Otro s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería Circ. II – Sala A (General Pico), 16/10/2026, expte. 8433/26, ID 48319.

Hechos y conflicto

En un sucesorio, los coherederos acompañaron un acuerdo de partición privada que incluía bienes no denunciados (automotores y semovientes). El juez los tuvo por denunciados, ordenó poner la denuncia a la oficina y correr vista a Rentas y Caja Forense. Los herederos apelaron sosteniendo que los semovientes ya habían sido denunciados y partidos en un sucesorio conexo (expte. 57369), con intervención de los organismos recaudadores sin objeciones.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si la providencia simple que tuvo por denunciados bienes y ordenó nueva vista a Rentas y Caja Forense era apelable conforme arts. 232, 235 y 236 inc. 3 del CPCyC de La Pampa. Decidió declarar mal concedido el recurso de apelación subsidiario, por no configurarse gravamen irreparable. Favoreció a la posición del juzgado (continuidad del trámite), en perjuicio de los coherederos recurrentes. Sin costas ni honorarios de alzada.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: las providencias simples que se limitan a correr vista o tener por denunciados bienes no causan gravamen irreparable si sus efectos patrimoniales son eventuales y reparables antes de una decisión definitiva; la apelación exige acreditar perjuicio actual e insusceptible de subsanación (art. 236 inc. 3 CPCyC). La doctrina de los actos propios puede fundar el desacierto, pero no suple el presupuesto de apelabilidad. Señal: favorable a quien defiende la validez de vistas/traslados y la prosecución del trámite; desfavorable a quien pretende apelar providencias simples sin gravamen concreto. Exige individualizar el perjuicio irreparable para habilitar segunda instancia.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags