DIAZ Javier Horacio c/SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PAMPA s/Amparo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/06/2020
Cita
DIAZ Javier Horacio c/SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PAMPA s/Amparo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 18/06/2020, Expte. Nº 21405, LAPAMPA ID 31323.
Hechos y conflicto
Un abogado interpuso amparo por derecho propio contra la Acordada N° 3705/20 del STJ que, al no prorrogar la feria extraordinaria por COVID-19, fijó pautas de funcionamiento del servicio de justicia (turnos, SIGE, distanciamiento, concurrencia a sedes). Sostuvo que el STJ invadió competencias legislativas y del PE, violando la división de poderes (arts. 1 y 5 CN) y sus derechos de trabajar y de defensa. El juez rechazó in límine el amparo y la cautelar; el actor apeló.
Cuestión y decisión
Se debatió si la Acordada era manifiestamente ilegal o arbitraria (art. 43 CN) y si procedía el rechazo liminar sin sustanciación. La Cámara confirmó la sentencia: la Acordada fue dictada en ejercicio de facultades de superintendencia (art. 97 incs. 4 y 7 CLP; art. 39 incs. d, e, i LOPJ 2574), sin invadir al Legislativo (art. 68 inc. 16 CLP) ni al Ejecutivo, y las restricciones son razonables (art. 28 CN) en emergencia sanitaria. Rechazó la apelación y la cautelar por abstracta, sin costas por actuar en causa propia. Favorece al STJ.
Doctrina y señales de favorabilidad
El rechazo in límine procede cuando la ilegalidad o arbitrariedad manifiesta no surge del acto, siendo carga del amparista acreditar lesión concreta y no meras conjeturas. Las facultades de superintendencia del STJ habilitan reglamentar el servicio de justicia en emergencia, prevaleciendo salud y vida sobre el derecho a trabajar. Señal: favorable a demandados/Estado ante amparos contra acordadas regulatorias; desfavorable a amparistas que invoquen división de poderes sin perjuicio concreto. Aplicable a emergencias sanitarias y rechazo liminar.
Tags
amparo; Acordada STJ 3705/20; COVID-19; superintendencia; división de poderes; rechazo in límine; razonabilidad; emergencia sanitaria; confirmación; STJ favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DIAZ Javier Horacio c/SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PAMPA s/Amparo, STJ La Pampa, 18/06/2020, 21405.