DIAZ, Javier Horacio s/ INCIDENTE

Cita

DIAZ, Javier Horacio s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3), 09/06/2023, Expte. Nº 23088, ID 37119.

Hechos y conflicto

En el incidente del beneficio de litigar sin gastos de Gerez, el juzgado ordenó notificar al incidentado en el domicilio constituido y el letrado Díaz cargó la cédula de traslado en el SIGE. El juzgado proveyó que esa cédula debía cargarse bajo el tipo de actuación "Proyecto de oficio/actuación para revisar por el juzgado". El abogado interpuso reposición con apelación subsidiaria, solicitando que se diligenciara la cédula ya ingresada.

Cuestión y decisión

Se discutió si la providencia que obligaba a recargar la cédula bajo otra categoría del SIGE resultaba válida o causaba agravio al profesional. La Cámara consideró que el juzgado no fundamentó su decisión y que la providencia era confusa, generando agravio al letrado. Por unanimidad revocó la providencia apelada y ordenó al juzgado proveer como corresponda para cumplir lo ordenado (notificación al incidentado en el domicilio constituido). Se hizo lugar al recurso de apelación subsidiario del abogado Díaz.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: las providencias judiciales deben ser claras y fundadas; las que imponen al letrado recargar actuaciones ya ingresadas correctamente conforme a lo ordenado, sin explicación, causan agravio y son revocables. Favorece a la parte que impugna providencias confusas o carentes de fundamentación sobre el diligenciamiento de cédulas en el SIGE. Señal de favorabilidad para el litigante que busca que se tenga por válida la actuación ya cargada y se ordene su diligenciamiento. De alcance procesal acotado (gestión de actuaciones), no define cuestiones de fondo.

Tags

procesal civil; cédula de traslado; SIGE; falta de fundamentación; providencia confusa; revocación; favorable al apelante.