DIEHL, Luis José C/ GAGO, Luis Alberto S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 29/02/2016
Cita
DIEHL, Luis José C/ GAGO, Luis Alberto S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa), 29/02/2016, expte. Nº 5501/14, ID 21761.
Hechos y conflicto
Diehl, contratista rural, demandó a Gago el pago de $ 44.789,22 por tareas de roturación, siembra y fumigación realizadas verbalmente entre noviembre y diciembre de 2009, impagas. Gago opuso excepción de pago total alegando haber abonado $ 39.815 mediante cheques de pago diferido y que las tareas se limitaron a unas 50 has. El a quo rechazó la excepción y hizo lugar a la demanda; el demandado apeló sosteniendo que el importe no fue probado.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la prueba acreditaba la extensión de las tareas y el precio adeudado, ante un escenario probatorio impreciso. Confirmó la condena a Gago al pago de $ 44.789,22 con más IVA, intereses y costas, rechazando la apelación con costas. Sostuvo que las propias declaraciones del demandado (50 has. por $ 39.815, a razón de $ 195/ha., más $ 18 de fumigación) resultan aritméticamente incongruentes y permiten inferir labores sobre una superficie muy superior, validando la versión del actor. El fallo favorece al contratista rural acreedor.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la declaración de parte y el reconocimiento de pagos por el demandado pueden fundar la procedencia de la pretensión cuando la versión del deudor es aritméticamente incongruente con la superficie y precios admitidos. La falta de crítica concreta y razonada a los fundamentos del fallo torna incólume la sentencia apelada. Favorece a quien reclama el cumplimiento de un contrato verbal de locación de obra ante prueba imprecisa; perjudica al demandado que alega pago sin documentar y limita la superficie trabajada. Señal: FAVORABLE al actor/acreedor.
Tags
contrato verbal; locación de obra; contratista rural; excepción de pago; declaración de parte; incongruencia aritmética; carga de la crítica; apelación rechazada; demandado condenado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DIEHL, Luis José C/ GAGO, Luis Alberto S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, STJ La Pampa, 29/02/2016, 5501/14.