DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/FELIX Y SUAREZ FELIX y Otro s/Apremio y Embargo Preventivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005
Cita
Dirección General de Rentas c/Felix y Suarez Felix y Otro s/Apremio y Embargo Preventivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 03/04/2006, Expte. Nº 13289/05, ID 16911.
Hechos y conflicto
La Dirección General de Rentas ejecutó por apremio deudas impositivas de los períodos 1990/1996. La ejecutada opuso excepción de prescripción y planteó la inconstitucionalidad del art. 135 del Código Fiscal provincial. La ejecutante sostuvo que la Resolución Nº 885/00, notificada el 01/06/00, interrumpió la prescripción conforme al art. 137 del Código Fiscal.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si las provincias pueden fijar plazos y modos de interrupción de la prescripción distintos a los del Código Civil. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 135 del Código Fiscal y declaró inaplicable el art. 137, por invadir facultades delegadas a la Nación en materia de derecho de fondo (doctrina "Filcrosa S.A."). La notificación solo tuvo efecto suspensivo por un año (art. 3986 CC), por lo que la deuda 1990/1996 estaba prescripta al iniciarse la ejecución (02/03/04). Rechazó el recurso de la ejecutante e impuso las costas a su cargo, revocando la imposición por su orden.
Doctrina y señales de favorabilidad
Las provincias y municipios no pueden legislar aspectos sustanciales de la prescripción (plazo, suspensión o interrupción) en colisión con el Código Civil; las actuaciones administrativas no interrumpen la prescripción. El fallo favorece al ejecutado/contribuyente que opone prescripción frente a un apremio fiscal provincial. Perjudica a los fiscos provinciales que invocan normas locales de interrupción. Señal de favorabilidad: deuda fiscal con plazo local superior al del Código Civil e intimación administrativa como único acto interruptivo.
Tags
apremio fiscal; prescripción; inconstitucionalidad; Código Fiscal La Pampa; arts. 135 y 137; art. 3986 CC; Filcrosa; costas; favorece al ejecutado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/FELIX Y SUAREZ FELIX y Otro s/Apremio y Embargo Preventivo, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13289.