Dres. SÁNCHEZ ALUSTIZA, Sergio A. y SÁNCHEZ ALUSTIZA, Marta G. c/GALICIA, María de los Angeles s/Ejecución de Honorarios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
Dres. Sánchez Alustiza, Sergio A. y Sánchez Alustiza, Marta G. c/Galicia, María de los Ángeles s/Ejecución de Honorarios, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 06/03/2007, Expte. Nº 13879/06, ID 16739.
Hechos y conflicto
En ejecución de honorarios, el juez impuso al Dr. Sánchez Alustiza un llamado de atención por la terminología de un escrito, ordenó remitir actuaciones al Colegio de Abogados y sustanciar el nuevo pedido de embargo sobre fondos de una menor. El letrado apeló; la Asesora de Menores pidió el rechazo porque los fondos provienen de una indemnización y no constituyen mejora de fortuna (art. 77 CPCC).
Cuestión y decisión
Se discutió la procedencia del llamado de atención, del traslado al Colegio y del embargo de fondos indemnizatorios de la menor. El tribunal revocó el Punto 1 (dejó sin efecto el llamado de atención) por no revestir las expresiones contenido ofensivo, y confirmó el traslado al Colegio por no causar perjuicio irreparable. Rechazó el embargo: los fondos provenientes de indemnización no importan mejora de fortuna en los términos del art. 77 CPCC, sino restablecimiento del equilibrio económico (cit. Causa Nº 10268/01, Sala 2). Resultado mixto, con rechazo del embargo pedido por el letrado ejecutante.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: las indemnizaciones no constituyen "mejora de fortuna" embargable del art. 77 CPCC, sino restablecimiento del equilibrio patrimonial del indemnizado. Favorece a la parte ejecutada titular de fondos indemnizatorios (aquí, la menor) y perjudica al acreedor que pretende embargarlos. El estándar sobre llamado de atención exige contenido ofensivo efectivo para el juzgado, favoreciendo al letrado sancionado. Señal mixta: favorable al ejecutante solo en cuanto a la revocación de la sanción disciplinaria.
Tags
Ejecución de honorarios; embargo; indemnización; mejora de fortuna; art. 77 CPCC; llamado de atención; menor; resultado mixto; favorece a ejecutada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Dres. SÁNCHEZ ALUSTIZA, Sergio A. y SÁNCHEZ ALUSTIZA, Marta G. c/GALICIA, María de los Angeles s/Ejecución de Honorarios, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13879.