Duarte Sergio Oscar c/Spalveri Eduardo Raul s/ Posesión Veinteañal
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/03/2022
Cita
"DUARTE SERGIO OSCAR c/SPALVERI Eduardo Raul s/ POSESIÓN VEINTEAÑAL", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, 07/03/2022, Expte. Nº 19619 - Nº 22349 r.C.A., ID 35004.
Hechos y conflicto
El Dr. Odasso recusó al juez Bonino con sustento en la causal de "enemistad manifiesta" (art. 17 inc. 14 CPCC), invocando que dicha causal también ampara a los letrados y no solo a las partes. El juez desestimó de plano el planteo por interpretación restrictiva de la norma. El recurrente apeló sosteniendo una interpretación amplia fundada en la garantía de imparcialidad y en la doctrina de Toribio Sosa.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la causal de recusación por enemistad manifiesta del art. 17 inc. 14 CPCC comprende a los letrados o solo a las partes. Decidió rechazar el recurso y confirmar la resolución de primera instancia, sin costas por ausencia de contradictorio. Sostuvo que la causal no está receptada legalmente respecto de los abogados y que fue expresamente derogada por Ley Pcial. N° 1828. Prevaleció el criterio de taxatividad y carácter restrictivo de las causales de recusación, en resguardo del juez natural (art. 18 CN; art. 8 CADH).
Doctrina y señales de favorabilidad
Las causales de recusación/excusación son taxativas y de interpretación restrictiva; no cabe ampliarlas por vía analógica ni constitucional, pues su aplicación desplaza la competencia legal y altera el juez natural. El instituto no puede convertirse en medio espurio para apartar jueces (STJ La Pampa, Sala A, expte. 1420/14; CS "Industrias Mecánicas del Estado"). Fallo desfavorable a quien pretenda recusar por enemistad del letrado con el juez o ampliar causales; favorable a la posición de quien defiende la permanencia del magistrado y la taxatividad. La prueba testimonial ofrecida en alzada resultó inadmisible (art. 245 CPCC).
Tags
recusación; enemistad manifiesta; letrados; taxatividad; interpretación restrictiva; juez natural; art. 17 inc. 14 CPCC; rechazo del recurso; favorece permanencia del juez.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Duarte Sergio Oscar c/Spalveri Eduardo Raul s/ Posesión Veinteañal, STJ La Pampa, 07/03/2022, 22349.