E, N c s/ Restricción de la Capacidad

Cita

E, N C s/ RESTRICCIÓN DE LA CAPACIDAD, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala B), 08/11/2022, expte. Nº 7242/22 r.CA, ID 36345.

Hechos y conflicto

El Dr. Nardillo, letrado patrocinante del apoyo de la inhábil, apeló la regulación de honorarios que excluyó de la base regulatoria un giro de $ 1.992.252 destinado al pago adelantado del alquiler (36 meses) del inmueble de la Sra. E. El a quo lo excluyó por considerarlo erogación "inhabitual" y desproporcionado aplicar el porcentaje arancelario. No se discutió la aplicación del art. 6° de la LA ni el porcentaje fijado, sino solo la exclusión de esa suma de la base.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si el pago adelantado del canon locativo integra la base regulatoria de honorarios. Decidió que la distinción entre erogaciones habituales e inhabituales es arbitraria, pues el pago mensual o adelantado es solo un desmembramiento del mismo compromiso asumido, siempre ponderado como gasto de la inhábil. Hizo lugar a la apelación y dispuso que la suma de $ 1.992.258 integre la base regulatoria para el cálculo de honorarios del Dr. Nardillo, sin costas. Favorece al letrado apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la modalidad de pago (adelantado o mensual) no altera la inclusión de una erogación en la base regulatoria cuando constituye un gasto asumido en beneficio de la inhábil; excluirla por "inhabitual" resulta arbitrario. Favorece al letrado patrocinante que pretende ampliar la base regulatoria y perjudica a la parte obligada al pago que pretende reducirla. Señal: favorable para acreedores de honorarios; desfavorable para quien resiste la inclusión de erogaciones únicas o adelantadas en la base.

Tags

honorarios; base regulatoria; restricción de capacidad; pago adelantado alquiler; art. 6 LA; apelación admitida; letrado favorecido.