Argus FallosArgus Fallos

E, Y. M. c/G., L. E. S/ Autorización Judicial

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/05/2024

Resumen

Cita

E, Y. M. c/G., L. E. s/ Autorización Judicial, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 17/05/2024, Expte. 23589 (orig. 22534), ID 41839.

Hechos y conflicto

La madre solicitó autorización judicial para que su hijo menor viajara a Chile con ella del 31/01/2024 al 01/03/2024, ante la negativa del progenitor, quien notificado no compareció. La jueza hizo lugar y ordenó a madre e hijo comparecer al tribunal dentro de cinco días del regreso, bajo apercibimiento de comunicar a autoridades nacionales e internacionales. La letrada de la actora apeló esa orden (por exceder funciones e injerir en la intimidad familiar) y la regulación de honorarios (art. 39 inc. b en lugar del inc. h de la Ley 3371).

Cuestión y decisión

Se debatió si la obligación de comparecer al regreso constituía una injerencia estatal arbitraria y si era correcto el encuadre arancelario. Por mayoría (Salas y Gómez Luna, con disidencia de Ganuza), se rechazó la apelación y se confirmó la sentencia, con costas a la apelante y honorarios de segunda instancia del 25% sobre lo regulado en primera instancia (art. 19 Ley 3371). Se priorizó el interés superior del niño (art. 75 inc. 23 CN; art. 645 CCyC) y se valoró que la madre no compareció y tramitaba otro expediente para residencia definitiva en Chile. La autorización de viaje quedó firme.

Doctrina y señales de favorabilidad

El derecho a la privacidad familiar es permeable a la intervención estatal en pos del interés superior del niño, admitiéndose recaudos mínimos y no invasivos (control de regreso) ante autorizaciones de salida del país. Favorece a quien defiende medidas judiciales de resguardo del interés superior del niño y perjudica a quien alega injerencia arbitraria o desjudicialización para impugnarlas. Señal mixta: el fallo confirma la autorización de viaje, pero valida el control judicial posterior.

Tags

familia; autorización de viaje al exterior; interés superior del niño; art. 645 CCyC; art. 75 inc. 23 CN; Ley 3371; comparecencia; apelación rechazada; madre apelante vencida.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

E, Y. M. c/G., L. E. S/ Autorización Judicial, STJ La Pampa, 17/05/2024, 23589.