EINAUDI Juan Carlos c/CORDOBA Cirilo s/Prepara Via Ejecutiva

Cita

EINAUDI Juan Carlos c/CORDOBA Cirilo s/Prepara Vía Ejecutiva, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/03/2004, Expte. Nº 12175/04, ID 18961.

Hechos y conflicto

Un abogado intervino en un convenio extrajudicial y pidió la preparación de vía ejecutiva, rechazada porque el convenio no fijaba fecha de cumplimiento y la obligación no era exigible; las costas se impusieron al actor. Años después, el profesional pidió regulación de honorarios a cargo de su propio cliente por ese trámite. Apelada la regulación, se discutió si correspondía regular honorarios al letrado pese a la inutilidad de la tarea.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si procedía la regulación de honorarios a cargo del cliente cuando el trámite de preparación de vía ejecutiva fue rechazado por no ser exigible la obligación. Decidió revocar la regulación de honorarios, con costas de segunda instancia a cargo del apelado (el profesional), por no existir utilidad de la tarea. Favoreció al cliente, liberándolo del pago por un trabajo inoficioso. Reguló honorarios de Alzada en $63 (Dr. Pequis) y $49 (Dr. Aguerrido).

Doctrina y señales de favorabilidad

La condenación en costas es independiente de la procedencia de honorarios a cargo de la parte condenada; para regular honorarios debe ponderarse la utilidad de la tarea. Sin utilidad, el ex cliente no debe pagar por un trabajo inoficioso. Favorece a la parte cliente que resiste el cobro de honorarios por actuaciones rechazadas o inútiles; perjudica al abogado que reclama honorarios por tareas sin resultado útil. Señal: favorable al cliente, desfavorable al letrado requirente.

Tags

honorarios; preparación vía ejecutiva; utilidad de la tarea; costas; regulación revocada; cliente favorecido.