F. D. a c/A. M. e s/Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/07/2022
Cita
F. D. A c/A. M. E s/INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 25/07/2022, Expte. Nº 22533 (ID 35599).
Hechos y conflicto
Aprobada una planilla de liquidación de cuota suplementaria por alimentos devengados durante el proceso de aumento de cuota ($ 688.770,40 al 10.02.22), el alimentante observó que no se computaron $ 44.000 depositados por la abuela paterna directamente al hijo mayor. Sostuvo que esos depósitos integraban la cuota acordada y no constituían liberalidad. El juez aprobó la planilla y rechazó la observación; el alimentante apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si los depósitos efectuados por la abuela paterna a la cuenta del hijo mayor integraban la cuota alimentaria y debían descontarse de la planilla. Confirmó la resolución de primera instancia y rechazó la apelación: los $ 44.000 no fueron realizados conforme al convenio base y no pueden computarse como integrativos de la cuota. Decidió a favor de la actora (progenitora/alimentados) y contra el alimentante, con costas de segunda instancia a cargo del apelante vencido (art. 62, 1° párr. CPCC). También descartó el memorial por improcedente (art. 246 últ. párr. CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
La firma de los abuelos en el convenio no los convierte en obligados ni garantes del pago de la cuota; solo el padre se comprometió a los gastos del hijo mayor (cláusula tercera, convenio 06.12.18). Los depósitos de terceros no previstos en el convenio constituyen actos de mera liberalidad y no integran la cuota alimentaria. El fallo favorece a la parte alimentaria/alimentada y perjudica al alimentante que pretenda imputar aportes de abuelos como pago de cuota. Señal de favorabilidad: favorable a la actora; desfavorable al alimentante deudor.
Tags
alimentos; cuota suplementaria; planilla de liquidación; depósitos de abuelos; liberalidad; convenio de mediación; rechazo de apelación; costas al vencido; favorable a la actora
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
F. D. a c/A. M. e s/Incidente, STJ La Pampa, 25/07/2022, 22533.