"F., M. F. c/R., J. M. J., F., R. S. s/Impugnación de paternidad y Filiación"

Cita

F., M. F. c/R., J. M. J., F., R. S. s/Impugnación de paternidad y Filiación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 02/05/2018, Expte. 20435/17, ID 28087.

Hechos y conflicto

El presunto padre biológico demandó impugnación de paternidad y filiación, y la jueza de primera instancia declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 593 del CCyC (plazo de caducidad de un año) para preservar el derecho del niño a conocer su identidad. El demandado apeló defendiendo la constitucionalidad del plazo y objetando la falta de planteo de parte y la violación del principio de congruencia. El actor contestó los agravios y la Asesora de Menores se pronunció.

Cuestión y decisión

Se debatió si correspondía declarar inconstitucional el plazo de caducidad del art. 593 del CCyC y si la acción del presunto padre estaba caduca. La Cámara hizo lugar al recurso, revocó la sentencia y rechazó la demanda por caducidad de la acción, al haber transcurrido casi siete años desde el nacimiento (21/11/2007) hasta la promoción (21/08/2014). Sostuvo que la inconstitucionalidad fue declarada de oficio sin planteo válido de parte interesada y que el derecho a la identidad del niño no está sujeto a caducidad ni prescripción, por lo que la norma no lo afecta. Sin costas por patrocinio de la Defensoría General.

Doctrina y señales de favorabilidad

La caducidad no es en sí inconstitucional; el plazo del art. 593 del CCyC es válido y su reducción y modo de cómputo resultan acertados, no afectando el derecho del hijo a conocer su identidad biológica, acción incaducable e imprescriptible. La declaración de inconstitucionalidad de oficio exige repugnancia grave y absoluta entre norma y Constitución, no configurada ante la desidia del legitimado. El fallo favorece al demandado (padre legal) y perjudica al presunto padre biológico que pretende impugnar tardíamente, priorizando la identidad filiatoria dinámica consolidada del niño. Señal mixta: protege el derecho del hijo a accionar en cualquier momento, pero rechaza la vía del tercero caduco.

Tags

filiación; impugnación de paternidad; caducidad art. 593 CCyC; inconstitucionalidad de oficio; derecho a la identidad; interés superior del niño; plazo de un año; demanda rechazada; favorece al demandado.