F. , S. G. c/ B., S. N. s/ Alimentos

Cita

F., S. G. c/ B., S. N. s/ Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 03/11/2015, Expte. Nº 18871/15, ID 16121.

Hechos y conflicto

En un juicio de alimentos, las partes acordaron en audiencia (art. 613 CPCC) una cuota del 17% de los haberes del progenitor, más pago íntegro del colegio y colonia de vacaciones, acuerdo homologado. El juez impuso las costas al demandado y reguló honorarios. El alimentante apeló la imposición de costas pretendiendo el orden causado, alegando que siempre pagó la cuota e incluso más que lo reclamado.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si, concluido el proceso por acuerdo homologado en materia de alimentos, las costas correspondían al alimentante o en el orden causado. Confirmó la resolución apelada e impuso las costas de Alzada al apelante vencido (art. 62, 1º párr., CPCC), regulando honorarios de $600 y $400 más IVA. Decidió a favor de la parte actora (alimentada), rechazando el recurso del progenitor. El alcance se limita a la imposición de costas, sin alterar la cuota acordada.

Doctrina y señales de favorabilidad

El principio general de que en materia de alimentos las costas deben soportarlas el obligado a la prestación se aplica aun cuando las partes hayan arribado a transacción o convenio homologado, salvo acuerdo expreso en contrario; no rige la literalidad del art. 66 CPCC. Fundamento: la demanda resultó necesaria para arribar al acuerdo y cargar las costas al alimentado distraería fondos destinados a sus necesidades. Favorece a la parte actora/alimentada y perjudica al alimentante que pretende costas en el orden causado. Señal de favorabilidad: favorable si se litiga la imposición de costas a favor del acreedor alimentario.

Tags

alimentos; costas; acuerdo homologado; art. 66 CPCC; art. 62 CPCC; principio general costas al obligado; apelación rechazada; parte actora favorecida.